うーん。

Softbank版Xperia Z3 401SOを手にして、1週間ほど使用してみましたが、アンテナの入りがいいので、やはり香港版の端末とは違うのかと思ってしまいました。

ところが、使用しているといつもアンテナが４本立っているので、そんなこたぁないだろうと疑問を抱きました。

いろいろ調べてみたら、すでに問題視されていたんですね、知らなかった。

• SoftBankのアンテナ5本の電波強度は、au2〜5本ドコモ3〜5本と同じ！？
• 各社の電波強度とアンテナピクトの図解

比較実験

そこでSoftbank版と香港版を比較してみました。
環境はいずれも都内での測定。
建物はコンクリートで囲まれています。

まずは自宅です。

Softbank 401SO	香港版D6653
掴んでいる帯域を調べます。 EARFCNの値「475」	EARFCNの値「475」
LTE band1 2100MHzを掴む。	LTE band1 2100MHz。
電波強度：19.4%(-101dBm)	電波強度：22.6%(-99dBm)
ダウンロード：36.41Mbps アップロード：22.69Mbps	ダウンロード：31.72Mbps アップロード：24.46Mbps
アンテナピクト：4本	アンテナピクト：2本

続いて職場。

Softbank 401SO	香港版D6653
EARFCNは「475」	EARFCNは「475」
LTE Band1 2100MHzを掴む。	計測し忘れ。 EARFCNが475なので、LTE Band1 2100MHzで間違いないと思う。
電波強度：3.2%(-111dBm)	電波強度：4.8%(-110dBm)
ダウンロード：28.81Mbps アップロード：3.60Mbps	ダウンロード：31.26Mbps アップロード：5.53Mbps
アンテナピクト：４本	アンテナピクト：１本

どうでしょうか。

結果

はっきり言って詐欺に近いと思いました。
ダウンロードスピードは変わらないのだから、使っているユーザーにとってはきちんとアンテナ表示をしてもらいたいものです。

キャリアからすれば、ダウンロードが速いから、「アンテナピクトの数は４本でいいんじゃね？」と考えているのでしょうか。
はたまた、ダウンロード速度は変わらないのだから、アンテナピクトは４本、すなわち「つながりやすい」ということをアピールしたいのでしょうか。

結論としては、アンテナが１本でも減れば、圏外が近い。

その他

期待していた「AXGP」band41がどれだけ掴めるのか、というのが気になりましたが、ほとんど掴むことはなかったですね。

TD-LTE(AXGP)とFD-LTEを切り替えるようで、アンテナピクトの数が頻繁に変わっていました。安定感が無いような気がするので、AXGPはいらないかなぁというのが実感です。

この実験結果を機に、401SOは箱の中へしまいました。
別に持ち歩くメリットがないですからね・・・。保存用です。